顾雏军案终章：三罪变一罪 “狂人”与“草民”的14年(2)

郎咸平说顾雏军的招数为“七板斧”：在收购还没有完成时事先进入董事会，掌控公司，免除原有大股东债务，操作财务数据制造巨亏，收购后再扭亏，接着并购其他公司。“借鸡生蛋”的方法使得顾雏军处于风口浪尖，并由此引发了民企参与国企重组问题的大讨论，“在国退民进中狂欢”的说法一时喧嚣，而这也引来了监管层的关注。

然而，顾雏军在资本市场上的高光时刻并没维持多久，他被曝在操作方式上问题颇多，其资金亦不足以完成整个布局。

值得一提的是，顾雏军案是最高法2017年公布的依法再审的三起重大涉产权案之一（另外两起是物美创始人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金一案，李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷一案）。14年来，从中国证监会指控的八项重罪，到检察院公诉的四条罪状，再到原审法院认定的三项罪名，直至最高法再审只认定一项罪名，“格林柯尔系”创始人罪与非罪的法律程序已全部走完。但顾雏军的律师表示，顾应当会选择继续申诉。

2012年9月6日，顾雏军获减刑近3年，得以提前出狱。令人意外的是，没过几天，顾雏军就召集了200名记者开了一场新闻发布会。在当时的发布会上，顾雏军头戴了一顶纸糊高帽，上面写着“草民完全无罪”，为自己“喊冤”，并向在场媒体发放了长达27页的举报信和存储了多份判决书、辩护意见的光盘。“我只想把当时的损失拿回来。我的上市公司应该还给我。”这位倔强的老人如此表示。

10日，最高法有关负责人就顾雏军等再审一案在回答媒体提问时表示，前述2.9亿元符合刑法规定的“利用职务上的便利，挪用本单位资金”的情形。主要理由有三： 一是顾雏军等违规将涉案的2.9亿元转出使用，符合刑法规定的“利用职务上的便利，挪用本单位资金”的情形；二是涉案的2.9亿元被违规转出后，最终被转入扬州格林柯尔的验资帐户，作为顾雏军注册成立扬州格林柯尔的个人出资。涉案资金的实际使用人是顾雏军个人，属于刑法规定的“挪用本单位资金归个人使用”；三是顾雏军指使他人挪用2.9亿元资金归个人用于公司注册，是顾雏军为收购上市公司扬州亚星客车作准备，属于挪用资金进行营利活动，符合刑法关于挪用资金“虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动”的规定，且挪用数额巨大。

用大起大落形容顾雏军走过的60个春秋，并不为过。

“狂人”衔枚疾进

随后，顾雏军开始了自己的司法申诉之路。2014年1月17日，顾雏军提出不服二审判决的申诉获得广东高院受理，广东高院将对是否符合再审立案条件进行审查，这是顾雏军出狱一年多后在谋求“平反”路上取得的首个实质性进展。当时，面对媒体提问“那你的个人职业生涯呢？如果平反了，会东山再起吗？”顾雏军称“第一步先是平反，没平反什么都是瞎掰的”。

2018年6月13日至14日，最高法在位于深圳的第一巡回法庭公开审理顾雏军等虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金再审一案。经过近2天的庭审，法庭宣布案件将择期宣判。10个月后的2019年4月10日，顾雏军等来了最高法对案件再审的判决。

综合北京《新京报》、《财经》杂志报道，1959年，江苏泰州市刚刚与泰县并称泰州县，取“国泰民安”之意。这一年，顾雏军于此地出生。16到18岁经历上山下乡，顾雏军在泰县农村劳动。25岁那年，他从天津大学热能工程系研究生毕业，随后的三年在母校天津大学热能研究所从事科研活动。

最高法再审认为，顾雏军等挪用科龙电器2.5亿元和江西科龙4000万元，构成资金挪用罪。事实上，在2018年6月13日与6月14日的庭审中，检辩双方就上述2.9亿元是否构成资金挪用罪即展开了激烈交锋。

搜狐“弧度”刊发署名为“顾雏军案改判，‘民企原罪’的‘纸枷锁’被撕了下来”的文章称，在相当长的一时间段里，顾雏军案成为“利用改制侵吞国有资产”的活靶子，被人为构建“穷富对立”，用以反对对公民产权的平等保护。这次判决就这一中国改革史上的公案，在法律上做一个彻底的了断，以司法之宏力撕破那副安在企业家身上的“侵吞国有资产”的“纸枷锁”：错是错，罪是罪。

在顾雏军的持续并购下，格林柯尔“帝国”日益庞大，直至2004年到达顶峰。风头最盛时，“格林柯尔系”控制了5家上市公司，拥有包括科龙、容声、美菱等多个冰箱品牌。

综合北京《中国新闻周刊》、《财经》杂志报道，4月10日，最高法对原审被告人顾雏军等人虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金再审一案进行公开宣判，判决撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分，对顾雏军犯挪用资金罪改判有期徒刑五年（已服刑完毕）；对原审被告人科龙及格林柯尔高管姜宝军、刘义忠、张细汉、严友松、晏果茹、刘科均宣告无罪。

2008年1月，广东佛山市中级法院作出一审判决，认定顾雏军虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息和挪用资金三项罪名成立，判处有期徒刑十年，并处罚金680万元。一审判决后，顾雏军提出上诉；2009年3月25日，广东高级法院作出终审宣判，维持一审判决。

然而，争议并未影响顾雏军前行。2003年5月，顾雏军又以现金2.07亿元的价格，收购美菱电器20.03%股份，成为美菱电器最大的股东。美菱电器当时同样位列中国冰箱行业“四巨头”。至此，顾雏军在中国冰箱行业已经占据大半江山。

“（如果理论成立）那是要得诺贝尔奖的”，时任中国制冷学会秘书长曹德胜这样说。顾雏军的研究生导师、天津大学教授吕灿仁称，顾氏循环是怎么回事，1994年就有定论，“我的看法它是骗人的”。