隆回县桃洪镇石门便热血虎卫变态版民办勤进村村霸欺凌八旬的老人(2)

我就是黄孝卿及其儿子们口中的〃村霸＂徐善君，先简单介绍一下我：1975年生，1985年父亲徐再元因病去世，与母亲(大字不识，农村妇女，2011年过世)相依为命，靠种田艰难维持生计，为补贴家用，我初中毕业就外出务工，卖苦力成家立业，聚妻生儿育女，勤劳节俭小日子日渐红火，却不幸有此恶邻！

由于没文化不会写，卖苦力又没有多少时间写，就晚上有空的时候写一段，大家就当看小说，真实的故事，社会之残酷，弱肉强食，贼喊捉贼，堂而皇之，脸不红心不跳……知道什么是虚伪之最高镜界，什么是无耻之最高镜界……现实残酷无情，防范于未然吧！

6、使用除草剂等剧毒农药施喷老人的蔬菜，对老人的生命构成危害；

“通行权”应由徐善君通过法律途径解决，而不应采用暴力，更不应由国家机关来主张！

霸公家地方堂而皇之

百年村道，成了黄家的承包地？！

1999年在国家农村土地大调整大分配的政策下，原银杏村三、四、九组村民以公家田地公家名义修建村马路，在田地没有分配落户之前，修好了马路；马路修好之后，才分配田地落实到各户；小溪东侧历史以来就是村主要通道之一，原银杏小学、大会堂、造纸厂必经之路，，银杏先辈们农业生产生活上百年的老村道，1999年修马路时成为了马路路肩，不知何时成为了黄家承包地！再多的证明，只能证明黄家强大的地方势力！

银杏的不幸，银杏的悲哀！悲哉，银杏！

（二）“邻里纠纷”、“通行权”能成为违法犯罪的理由吗？为什么隆回县公安局不按法律及程序办案？

2017年8月13日前，徐善君等二十多次严重影响老人及其他村民生产生活的违法犯罪行为，为什么没有受到任何处理？这是依哪家法律呢？

各修三间，共七个垛子；农村人都晓得：农村建房7个垛子就是能修6间，各修3间，小学一二年小朋友都弄得懂的事情，黄杰荣老师可能眼中只有钞票、只有利益！

根这么讲〃诚信＂的老师共产党员说话，乱费口水！

黄杰荣，你这么讲信用，又有那么多的〃证据＂？又多次公开扬言打司告我，就去告我吧？我也想看看天会不会黑？？？

黄杰荣，你兄弟众多，有文化开公司，领国家工资那又如何！！！

我穷我单门独户，我没钱没文化，打不起官司不懂法律条条框框，我只知道:以其人之道还治其人之身，时刻准备着！我也想看看是不是还是旧社会：只准州官放火，不准百姓点灯！！！

两户同买一块地基，要我飞你也飞，要我从后面出进你也从后面再开门出进吧！！！

红网传播正能量！！！

黄家阻断我家正常通行十几年，我以其人之道还治其人之身堵黄家20来天算什么；

事实胜于雄辩，

无稽之谈，意测推理：

呼声网友20180317112907

村乡干部该累死；

欲加之罪何患无辞

莫须有的罪名，难怪有史以来冤死了不少的老实人！

黄杰荣，事实胜于雄辩，你再怎么能说会写有时间，事实就是事实！你说的证据确凿你怎么还不去告我！

呼声网友20180317112907

二、老党员锥心之痛的感悟

事由：

①.1983年家父徐再元与黄孝卿合伙一块买下原村废弃造纸厂，作为房屋基地，同年在村干部共同协商下签订了《卖契》、《分屋立据》：……地基四抵分明，抽签分地，黄孝卿占左边作价1600元，徐再元占右边作价1400元，各修三间，共七个垛子，中间共一个垛，以公垛为界……新修房屋后，前左右都不能裁任何树木作物……白纸黑字约定了：各修三间共七个垛子(农村人都知道7个垛子就是6间屋)，地平分，修屋后，前左右无任何障碍物！(众所周知，原造纸厂由两块田修建，左边正屋地高屋也高，右边陪屋地短屋也短还有两个料池需填平，修房子造价，所以左边作价1600元，右边作价1400元)。

②买地之后，1983年冬至1984年两户各自在自己的地基后面各修1幢土砖猪舍，两猪舍间距0.6米，各出了0.3米山檐，滴水相挨为界。

1991年，黄孝卿在自己地基前面修建了一段石头保坑墙，东抵小溪，西抵我家地基。

③1997年，我改建房子，因经济拮据未改建猪舍(未拆)，正屋也只修了一层，按猪舍相挨滴水为点，黄孝卿修建保坑墙西端，两点通线，当着黄孝卿的面锯掉原厂房正屋山檐2块(还留下了2块)，无异议争论，相安无事。

④2000年，黄孝卿建房，趁我外出务工家中只有老母亲，以公垛为名，侵夺我家地基，在村委调解下，我老母亲最终作出了让步，签订了2000年8月14日不公平协议，我家买地之后家父徐再元生前修建的土砖猪舍山檐过了界；协议签订之后，黄孝卿看占了便宜，叫其修房屋石基的石匠师傅，按协议通线，在后面保坑墙石头上垂直凿了一条分界标志；更是马上违反刚签不久的协议，三四个人强行抬开我的老母亲，追骂至村中，强势锯掉了猪舍山檐；黄家房屋整个西墙垛子挨着我家猪舍东墙，按分界标志、2000年协议：1.35米、拐角点三点通线垂直修建至顶，未出屋檐，其它面都出了屋檐。更甚的是，未经协商违反《卖契》约定，无视造纸厂历史以来道路出行，强势修建了一段约0.9米高的围墙，阻断邻里通行！胳膊拧不过大腿，我家只得含泪绕道他人田埂出行！

2016年7月8日，乡政府司法干部现场勘察测量两户地基数据，一算吓一跳，黄家已经占地基410平方米，我家地基只有301平方米，相差如此悬殊？！反而是买地33年之后，占地410平方米的黄家再次夺取只有301平方米的徐家地基！！！

简直不可思议，当今中国农村社会还是如此残酷无情？？？弱肉强食，倚强凌弱！

呼声网友20180317112907

2018-07-01 10:42:17

3、采用电钻、大铁锤、锄头等工具砸墙、砸窗5次以上；

县乡官员莫夸何！

非法拘禁等重大罪名，典型的：只准州官放火，不???百姓点灯？

（五）我们认为村霸寻衅滋事的恶行触犯了《刑法》，事实清楚、证据确凿，法律依据明确，且此类刑事案件为公诉案件无法自诉。但隆回县公安局不就法律事实、法律后果、法律依据、法律程序正面答复上述疑问，而以“邻里纠纷”及“通行权”来王顾左右而言他，这是不是“耍流氓”？

0

正能量

二、徐善君主如果认为在宅基地权属上有争议，或是要求从我家的宅基地内“通行过路”，应该通过法律途径解决，而不是采用暴力。

我们非常愿意徐善君方、石门便民办个别干部及个别公安干警分别就“宅基地权属”“通行权”“寻衅滋事罪”等争议在红网上展开公开的专题辩论，大家心平气和地摆事实，讲道理，讲法律可好？

我们也愿意徐善君方通过法律诉讼来解决争议，但你们以争议为名，行村霸欺凌之实，是无法逃避法律制裁的！

我们更愿意隆回县人民政府组织电视台等媒体，现场组织质证及答辩，现场说法，给隆回的村民法制教育。

我们公开质证、辩论的前提是要实事求是，证据要客观公正，并且需要对天发誓：谁讲假话、做假证，谁就死崽死女死婆娘!

五、徐善君反咬我们是“真正的恶霸”，完全是血口喷人，没有任何事实和依据。

详情请见红网举报“隆回县一职中在职教师黄杰荣横行乡里，霸地阻路”第18楼我们的回应（网址：https://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3286826）。徐善君的诬陷都是建立在推翻白纸黑字的协议之上的所谓的“口头约定”、相关利益方及其亲友的“证词”之上的。