隆回县桃洪镇石门便热血虎卫变态版民办勤进村村霸欺凌八旬的老人(4)

打个比方：我举报了徐善君、罗迎红强奸了我，徐善君、罗迎红承认强奸之事实，但徐、罗认为强奸“有理”：为什么她晚上要出来？为什么她要穿裙子？可笑的是，个别公安干警及石门便民办干部也在帮着徐、罗质问老人，而刻意忽略了村霸违法犯罪的事实，践踏了国家法律及党中央扫黑除恶的政策精神。

徐善君、罗迎红等村霸势力数十次寻衅滋事，已经触犯了刑律。其事实清楚、证据确凿，徐善君等无法狡辩，故其回应采取了王顾左右而言他的无赖伎俩，企图转移话题。

0

以其人之道还治其人之身，时刻准备着！

（三）该黑恶势力团伙采用电钻、大铁锤、锄头等工具砸墙、砸窗五次以上；纠集三人以上公然毁坏公私财物，应按《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪定罪量刑；

拜天辱骂成习惯，

“人无信不立，国无信不威”，请求徐善君们讲求信用，不要为了一点小利，放弃了做人的底线！

“老吾老以及人之老”，传统道德不能丢。徐善君们在肆意欺凌老人时，请求政府相关部门的少数相关处理此案的国家公仆想想你们自家的老人！你们任由村霸欺凌八旬毫无反抗能力的老人，你们的正义感何在？你们的良知何在？你们的道德底线何在？你们的法治意识何在？

老人再次叩请隆回的党和政府，依法依规，与党中央保持一致落实扫黑除恶政策！请不要再王顾左右而言他地回避村霸的违法犯罪事实，请明确回答老人以上的疑惑，叩请你们了。

徐善君等村霸恶行，完全符合根据《刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、六条规定，该黑恶势力多次拦截、辱骂、恐吓、殴打、任意损毁财物、破坏社会秩序，严重影响举报人生活生产的，应当认定拦截、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，明显构成刑事立案，受害人多次请求甚至跪求以“寻衅滋事罪”立案。公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定“对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人”。

4、以“杀人”“放火”“挖屋”等语言恐吓、威胁老人5次以上；

抽签分地，左右作价，明摆着的左边右边作价而己！

在课桌间穿行

8、毁篱笆倒渣土破坏生产5次、强占宅基地、承包地；

0

农村社会还是人多为王拳头为大！！？？！？

2018-07-01 10:42:17

有此党员，党的老鼠屎，人民的悲哀！

2018-07-01 10:42:17

2、黄家这样的尊守契约

原始《卖契》《分屋立据》白纸黑字：各修三间，中间共一个垛子，以公垛为界。

何来滴水为界？？？

众所周知的，原造纸厂正屋与陪屋重公垛；正屋高陪屋矮，正屋山檐盖在陪屋上；

1997年我家修房子，后面未超过两猪舍相挨为界滴水，前面未超过黄孝卿1991年时修建石坑墙西端，当着黄孝卿的面锯掉老厂房正屋山檐椽皮两块(还留下两块)，无异议！

既然说屋檐滴水为界:

①1991年黄孝卿修建地基前保坑石墙，抵小溪，西端我家地基；西端怎么不修齐至滴水？？？

②2000年违反刚签不久的协议，强行锯掉我家猪舍山檐，黄家整个西墙垛子，挨着我家猪舍东墙，按分界标志、2000年协议1.35、拐角点通线垂直修建至顶未出屋檐，其它三面都出了屋檐(现场现况，铁证如山！！！事实面前死脸狡辩吧)。

屋檐滴水在哪里啊？？？

村乡人尽皆知，霸死脸蛮吧！

3、原始《卖契》《分屋立据》：……修屋后，前左右都不能栽任何树木作物……黄家可以不经协商，强行修建围墙！

4、2016年5月25日，乡政府石门工作片调解处理，调解记录为证，黄孝卿、黄杰荣当着乡领导面答应自行拆除围墙，至今未拆！

…………

今的很〃信用＂，村乡群众、干部心知肚明！

＂诚信〃的〃课桌间穿行黄杰荣老师、〃优秀〃的黄家共产党员：

从2016年到如今，你已经多次公开叫嚣打官司告徐善君，(录音的有3次了)

你有那么那么多的〃证据＂，你怕个鸟，去告吧！

徐善君从未阻止你告状上诉法院，去告吧！

你那么那么的有〃诚信〃人民老师，去告吧！

你那么那么的〃优秀＂的共产党人，去告吧！

四、八旬老人的诉求

0

2018-07-01 10:42:17

原始《卖契》白纸黑字：……新修房屋后，前左右都不能栽任何树木作物……黄家可以不经协商，强修围墙？？？！！！

前面有路，现在邻居赵师傅独自修建马路，拒绝我参与建设马路；就算能走，哪也是绕道而行；条条大路通北京，凭什么阻我通行！

《解释》第一条规定：“行为人因邻里等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”。隆回县公安局以“邻里纠纷”为由不刑事立案，违反法律规定；不制作不予立案通知书，违反程序规定。

说什么通行权应由徐善君通过法律途径解决！

0

0

三、无法想得通的五点疑问

四、徐善君方否认有关宅基地的四个协议（含卖契），只要对协议对自己不利，就千方百计地找理由否认，没有半点契约精神，完全是一副无赖的嘴脸。

以2000年协议为例，协议是在乡、村干部的主持下达成的，徐善君方有三人参与（范似月、徐长寿、徐告元），而我方仅黄孝卿一人参与，大家都签字认可，何来我方强迫？要强迫也只能是徐方强迫我方吧！

以2016年协议为例，协议是徐妻罗迎红邀请乡、村干部及其亲友与我方在友善的氛围下达成的，双方在签订协议过程中没有辱骂甚至是高言大语都没有。徐善民三次以上要求徐善君电话确认解决方案，徐善君均以“要么无条件让给我，要么各占各地，我占了黄家的，我自己敲了退回”回复，而不同意村书记及黄家提出的其他方案，黄家被迫选择了“各占各地”的方案。乡、村干部是你们请来的，并在你家吃饭，签订协议时，你们家代表也多，都是双方真实的意思表示，为什么你们又不认账？

徐善君，你能否解释一下，2017年8月13日，你用砖击伤罗腾娥，为逃避法律责任再自伤右前腿，企图诬陷老人的事？

诚信是做人的基本底线，不要为了利益，放弃了“人”的底线啊，徐善君们！

呼声网友20180317112907